W kontekście Wikipodróże:Schematy artykułów, po woli byłaby IMO pora przedyskutować w szczegółach i ujednolicić nazewnictwo sekcji, bo jest w tym obecnie spory bałagan, a i sam do końca tu nie jestem pewien jakie nazwy sekcji są najwłaściwsze, bo w różnych standardach artykułów różnie nazywane.
Mamy też w tym zakresie różne "spadkowe" szablony dla standardowego nazewnictwa sekcji, których nazwy też należałoby w konsekwencji odpowiednio pozmieniać, np.:
2. {{Komunikacja}} -> Komunikacja/Transport? publiczny/zbiorowy? w:Komunikacja to IMO słowo wytrych służące do potocznego określania naróżniejszych zagadnień (porozumiewanie się, transport, łączność) czyli właściwie nie wiadomo do czego się właściwie odnoszące
3. {{Gastronomia}}{{Jedzenie}} -> Gastronomia/Wyżywienie/Wyżywienie i kulinaria/Warto spróbować?
4. {{Noclegi}} -> Nocleg/Noclegi/Zakwaterowanie? - przy czym w przypadku wszelakich kempingów, pól namiotowych itp. trudno to nazywać "kwaterowaniem", tak więc IMO raczej "noclegi" jako najszersze określenie.
5. {{Rozrywka}} -> Rozrywki/Rozrywki i życie nocne/Festiwale, imprezy/wydarzenia?
Nazwa i krótkie wyjaśnienie czym jest temat hasła/artykułu. Podsumowanie ważnych, ciekawych, charakterystycznych informacji z hasła/artykułu. Przykład: Singapur
Sekcja z poszerzonymi informacjami ogólnymi
Historia, Polityka, Gospodarka, Geografia, Kultura i sztuka, Społeczeństwo, Klimat Przykład: Szwecja
Sekcja z opisem możliwości dojazdu do danego miejsca
Samolot, Kolej, Statek, Autobus, Samochód, Rower?
Sekcja z opisem przygotowań
bagaż, przewodniki, szczepienia, dokumenty
Sekcja z informacjami dotyczącymi porozumiewania się
język/języki, jaki język obcy jest najpopularniejszy, link do rozmówek
Sekcja opisująca możliwości poruszania się po mieście/kraju/dzielnicy
Metro, Autobus, Ryksza, Samochód, Rower
Sekcja z atrakcjami turystycznymi do zobaczenia
opis głownych atrakcji turystycznych
Sekcja z rozrywkami
opis rozrywek, lokali, dyskotek, itp
Sekcja z zakupami
co, gdzie i za ile moża kupić, uwagi i przestrogi
Sekcja z noclegami
noclegi w poszczególnych kategoriach cenowych
Sekcja z gastronomią
gdzie i co jeść w poszczególnych kategoriach cenowych
W pierwszej kolejności miałem na myśli w ogóle w miarę uzgodnione rodzaje i nazwy samych sekcji w poszczególnych standardach artykułów, gdzie to struktury te dla państw, regionów czy miejscowości mogą (a pewnie i muszą) się od siebie różnić ze względu na specyfikę poszczególnych jednostek/zagadnień.
Odnośnie: "Sekcja z poszerzonymi informacjami ogólnymi: ...Polityka, Gospodarka, Społeczeństwo, Klimat" - ale tego typu sekcje to raczej tylko w przypadku państw lub ew. ich wysokorzędnych jednostek podziału administracyjnego. Natomiast należy tu rozróżniać zagadnienia wg specyfiki i dla poszczególnych miejscowości takowe "domyślne" sekcje stanowiły by zapewne raczej tylko zaproszenie do "lania wody" na makrotematy o stosunkowo znikomym znaczeniu turystycznym. --Alan ffm (dyskusja) 15:41, 20 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
ogólnie zgoda, info społeczno-gospodarczo-polityczno-historyczne tylko w państwach i to też bez nadmiernej rozbudowy i duplikowania Wikipedii. Trochę inaczej się przedstawia jeśli chodzi o klimat, przygotowania, wskazówki dotyczące specyfiki danego terenu (języki, informacje dot. miejscowej ludności, zwierząt, roślinności, zwyczajów i tabu) mogą się już znaleźć np. w regionie, parku narodowym, szlaku i czasem nawet mieście (np. daleko położone od siebie miasta Indii, Rosji czy Chin). Kpjas (dyskusja) 16:47, 20 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me.)
Last month Wikivoyage was the first sister project that gets their language links from Wikidata. A large part of the language links have been migrated by now from the articles' wiki text to Wikidata.
The next step is enabling access to the actual data on Wikidata for Wikivoyage. We are planning to do this on 26th of August. Once this is enabled you will be able to use data like the currency, country calling code and time zones from Wikidata if you want.
To use data from Wikidata in a Wikivoyage article you have two options:
parser function. To get the country calling code for the country described by the article for example just use {{#property:country calling code}} or {{#property:P474}}.
Important note: No articles will be changed automatically by the software to make use of Wikidata. Articles and templates will have to be adapted by you to make use of the data. meta:Wikidata/Deployment Questions answers some of the questions you might have. If you have further questions please do let me know. d:Wikidata:Wikivoyage migration has a number of people who are familiar with Wikidata and Wikivoyage who can also help you out in case you run into any issues.
I hope access to the data Wikidata can provide will help you make Wikivoyage rock even more. I travel a lot and Wikivoyage has proven to be extremely useful. Thanks for your work, folks:)
W skrócie chodzi o to że od 26 sierpnia będzie można korzystać w wikitekście z danych zamieszczonych w Wikidata/Wikidanych. Chodzi o dane między innymi pojawiające się w infoboksach (waluta, numer kierunkowy itp) Kpjas (dyskusja) 17:48, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Przewodnicy i operatorzy turystyczni
Nie wiem czy ostatnio czy było to już wcześniej ale na WT wprowadzono ograniczenia dotyczące niektórych biznesów turystycznych wpisujących się w tym serwisie. Szczegóły są tutaj. Kpjas (dyskusja) 21:13, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
W EN-WV jest to w en:Wikivoyage:Activity listings, jak chcesz przetłumacz. Faktycznie wszelacy (lokalni) przewodnicy, prze-/do-/ob-/woźnicy, przejażdżkowi, taksówkowi, od- i dolotniskowi to IMO najbardziej podatne na niepożądaną promocję obszary tematyczne, które to nie zaszkodziłoby uregulować, by było na co się powoływać. --Alan ffm (dyskusja) 23:18, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Entuzjazm to rozwój, porządek to użyteczność
Zdaję sobie sprawę, że bez entuzjazmu użytkowników projekt nie rozrośnie się do rozmiarów pozwalających na stanie się serwisem na miarę Wikipedii (czyli opisujących, jeżeli nie wszystko, to na tyle dużo, żeby opłacało się tu wejść). Jednak widzę pewne zagrożenie wynikające z nadmiaru entuzjazmu (i słomianego zapału być może).
Kto chce, wpisuje co chce (taka zasada), ale często nie zastanawia się (chyba) nad wielkością/zastosowaniem/użytecznością informacji lub dostępnością jej w innych miejscach Internetu.
Jednym z przejawów jest dodawanie informacji o kilku miejscach (noclegi, wyżywienie) w miejscowościach, gdzie takowych są setki i tysiące. Dodatkowo otwiera to wrota dla spamu wszelkiego. Chyba nie trzeba szklanej kuli, żeby wyprorokować, że jeśli Wikipodróże staną się popularne, każdy hotelarz czy restaurator będzie miał za punkt honoru (i bezpłatną reklamę) dodanie swej placówki.
Drugim przejawem jest podawanie informacji szczegółowych w miejscach, gdzie to jest (moim zdaniem) zbędne. Spójrzmy na Podróżowanie autostopem. Mamy definicję (bardzo krótką), substubową sekcję Przygotowanie, niepełną (i z błędami, zatrzymywanie się w zatoczce autobusowej jest karalne najczęściej) sekcję Gdzie łapać, a później listę (też niepełną), gdzie łapać stopa we Wrocławiu i Edynburgu. Dodanie setki miejsc da nam 400 linii tekstu, który ciężko będzie przejrzeć, ciężko nosić wydrukowany, a jak ktoś zrzuci na urządzenie mobilne, to mu się ekran od przewijania zetrze, zanim dowie się, gdzie łapać stopa w Zegrzu. Przy czym wciąż będzie to informacja znacznie słabsza (nieaktualna, bez informacji o szansach) niż na dowolnym forum autostopowiczów.
Mamy hasło o jakimś mieście w Polsce północno-wschodniej i informację jak dojechać samochodem z Wrocławia i Częstochowy. Otwierając jeden z kilku (?) polskich serwisów drogowo-mapowych mamy te informacje z mapką, odległościami i jaką taką aktualnością. Jaki więc jest sens dopisywania tego do artu o mieście? Czy chcemy, aby ktoś ruszając się z domu używał tylko Wikipodróży (jak uczniowie używający tylko Wikipedii)? Czy też machamy ręką na wszelkie błędy i niedoskonałości (wszelkiego kalibru) pod hasłem Byle więcej, a za kilka lat będziemy sprzątać.
Być może to hasło jest jedynym hasłem dającym szanse na rozwój (znane są przykłady potencjalnych Wikipedystów, którzy porzucają edytowanie po kilkunastu edycjach, gdy ktoś odrzuci kilka z nich), dlatego też nie zabieram się do kasowania takich informacji, ale nawołuję do zastanowienia się, może debaty, może jednak kasowania/przenoszenia takich treści, zanim Wikipodróże urosną, ale na wielką hałdę wszystkiego, gdzie nie będzie warto szukać wartościowych rzeczy, bo łatwiej i "czyściej" pozyskać je z innego źródla. Ciacho5 (dyskusja) 10:57, 22 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Access to data from Wikidata is now available
Heya folks:)
(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this.)
I just wanted to let you know that from now on you have access to the data that is on Wikidata. To get a feeling for what kind of data we are talking about please have a look at the Wikidata item about Andorra. More is being added constantly. We hope this will be useful for you and help you continue to create great articles.
To make use of the data in an article or template you have two ways:
Parser function. To get the country calling code for the country described by the article for example just use {{#property:country calling code}} or {{#property:P474}}. (There are still issues with properties related to coordinates and time when using the parser function. bugzilla:48937 and bugzilla:50277 are tracking these.)
No article or template is edited automatically by the software behind Wikidata. You will have to adapt them by hand or using a bot to make use of it.
Right now it is only possible to access data from the specific Wikidata item that the Wikivoyage article is linked to. We are working on making it possible to access data from other items as well. bugzilla:47930 is tracking the progress on this.
Please do let me know if you see any issues or run into problems.
Czy istnieje jakiś jeden szablon danego hasła, lub też czy jest jakieś hasło na tyle dobrze opracowane, by można się na nim wzorować? Zauważyłem, że wiele haseł np miasta jest edytowana w ten sposób, że pewnych rozdziałów w porównaniu z innymi miastami nie ma (np. Nauka, Praca). Drugiej zaś strony dodawane są inne w opinii edytujących bardziej przydatne. Czy zatem należy próbować trzymać się jakiegoś szablonu, czy też raczej edytować 'mniej szablonowo' i jeśli w opinii edytującego dany podpunkt (np Praca, Nauka) nie jest za bardzo potrzebny turyście, to może zostać zlikwidowany?
Kto może zmienić status artykułu? Czy może go zmienić każdy edytujący jeśli uzna, że artykuł spełnia wymagania do kategorii wyższej?
Mam problem z uaktualnieniem banneru na stronie Krosno - chciałbym w miejsce obecnego umieścić Krosno, Market Square, Banner (oczywiście w pełnym rozmiarze 2800x400) Proszę o pomoc
1. W ogólnym zarysie proponowane struktury artykułów można znaleźć w Wikipodróże:Schematy artykułów, ale nie jest to też wykute w kamieniu, jeśli w danym przypadku miejscowości jakieś zagadnienie miałoby zostać opisane bardziej szczegółowo, to można ewentualnie i dodać jakąś podsekcję, jeśli natomiast jakiś pusty nagłówek nie ma w danym przypadku szczególnego zastosowania, to można go i wyrzucić, treść jest tu ważniejsza od formy. Dość rozbudowane są np. artykuły Poznań czy Berlin.
First, I apologize for contacting you in English. Please help translate this for others in your community.
I wanted to let you know that the final vote for the Wikivoyage logo selection, mentioned above, is complete. The logo selected was WV-Logo Proposal AleXXw 3.0 var4 (Icon).
Thanks to all of you who took part in this, voting or submitting or helping with modifications. And thanks especially to User:Rillke, who made the whole thing work.
if you want a localized logo you can find the specifications at this file or you can ask AleXXw at his meta talkpage. He is the original designer of the logo and has offered to create every logo. If you want his assistance, please add both the text for the first row ('wiki' in original) and the second row ('voyage') separately. Thanks! --Mdennis (WMF) (dyskusja) 03:50, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
This month it is the 4th year that volunteers from Wikipedia and Wikimedia organize Wiki Loves Monuments, an international photo contest focused on monuments, the cultural heritage the world has. In 2010 it was organized for the first time in the Netherlands only. That was big success and was in 2011 expanded to 18 countries in Europe. In 2012 it went worldwide with 35 countries around the globe. In 2012 the Guinness World Records recognized the 2011 as the "Largest photography competition" in the world. Last week we received the message that they recognize the 2012 as the largest now, but has to be updated on their website, see: http://www.guinnessworldrecords.com/records-6000/largest-photography-competition/
Yesterday on 1 September the 2013 edition started with more than 50 countries. On the first day already more than 14.000 new images of monuments have been uploaded. All these images will enrich the lists of monuments on Wikipedias and the articles about specific monuments, so that our cultural heritage becomes visible to the public. Many of those images can be used for articles in Wikivoyage as well to illustrate what can be seen on that voyage there.
To inform visitors of Wikipedia and Commons that Wiki Loves Monuments is going on and everyone can participate, we have set up a notice on top of every Wikipedia or Commons page if the visitor lives in a country where the photo contest is organized. If the Wikivoyage community wishes, it is also possible that this notice is shown above Wikivoyage pages to inform visitors and users of Wikivoyage that they can participate.
Each participating country has a national team that organizes the competition, with a jury, prizes, lists of monuments, website or landing page. The winners of each country (the ten best pictures) will also participate in the international contest and can there win prizes as well.
You can participate as well in this contest! If you ever made a photo of a registered monument, you can participate by uploading it in September through the special upload campaigns.
Tak więc gdyby ktoś miał na ten temat coś do wniesienia, to może to dodać do ww. listy w DE-WV, albo też (może jeszcze lepiej) od razu zainicjować i u nas takową listę, zaczynając np. od nieopracowanej dotychczas nigdzie listy marin w Polsce. --Alan ffm (dyskusja) 19:18, 2 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]
Wikivoyage Global Messaging System works now
Wikivoyage Global Messaging System works now
I've just set a Global message delivery up. Now we can drop messages and announcements about running expeditions and important discussions at all lounges. If you want to receive these messages on your user page as well you can subscribe to the list by adding your talk page to the list by following the link below. Thanks. -- DerFussi
Nie jestem wprawdzie bliżej zorientowany w opisywanym temacie, ale IMO w ogólnym zarysie pod względem struktury i obszernej zawartości wygląda na pierwszy rzut oka bardzo dobrze.
Want to try CirrusSearch, MediaWiki's new search engine?
Hello everyone!
I apologise for only being able to write this message in English. I would be very grateful if someone could translate this message.
CirrusSearch has a lot of advantages over the current search engine LuceneSearch, including:
Cirrus can expand templates. so the text of a template that's in an article will be found when searching.
Cirrus updates its search index more often. That means changes to articles will be reflected in search results much faster.
Cirrus supports different languages better than LuceneSearch. Our other early adopters (e.g. Bengali Wikipedia) have so far been happy with the new search.
If you agree to be early adopters, CirrusSearch will be run alongside the current search, so you can use both old and new search to test CirrusSearch. Eventually, CirrusSearch will be deployed to all wikis and replace the current search. By trying it out earlier, you can help us make it better for everyone, and make sure that it meets your needs. If you'd prefer to wait until we begin deploying it everywhere else, then that's okay too.
If you have any questions, please leave a message on my talk page on mediawiki.org here.
Można by skorzystać z tej propozycji IMO. Wprawdzie nie ma nas tu dużo, więc beta testing nie będzie zbyt efektywny, ale co tam. Kpjas (dyskusja) 10:14, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
Ja też mam mentalność rodem z minionej epoki braków i niedoborów, jak dają to brać na zapas póki jeszcze jest (a jak jest za czymkolwiek jakaś kolejka to też zająć tam miejsce:) --Alan ffm (dyskusja) 14:00, 8 lis 2013 (CET)[odpowiedz]
In 2014 Sochi will be helding one of the biggest international events - Olympic and Paralympic games 2014.
Soczi page is empty. Could you please translate Sochi, Adler and Krasnaya Polyana into Polish?
Thanks!
˜˜˜˜
Witaj,
Mamy największe wydarzenie 2014 - Zimowe Igrzyska Olimpijskie w Soczi rozpoczynające się kilka dni wcześniej.
Skontaktowałem was z prośbą przełożenia Soczi na język francuski. Niestety nadal jest bardzo słaba. Czy możesz dodać informacje z angielskiego i rosyjskiego wikivoyage lub? Wydaje się to być ostatni dzwonek dla tak dużej imprezy.
Dzięki!
--85.172.77.2515:42, 4 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Sekcja Przewodniki/Przewodniki turystyczne
Nie wiem jaka jest wasza opinia o pojawiających się tu i ówdzie, sekcjach "Przewodniki turystyczne", które pochodzą z czasów Wikitravel?
IMO, Wikipodróże są przewodnikiem, więc analogicznie z Wikipedią, nie odsyłamy gdzie indziej po informację, która powinna się znaleźć u nas. Zastanawiam się, czy jest sens wyliczanie książkowych przewodników i gdzie je można kupić (takie informacje są niekiedy u nas, w sekcji wyższego rzędu "Przygotowania", razem z mapami, wizami itp.)
Reasumując, moja opinia: linki do innych przewodników w internecie lub gdzie indziej nieKpjas (dyskusja) 23:56, 30 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
Z drugiej strony w Wikipedii linkujemy na zewnątrz po więcej informacji, które z jakichś względów nie pasują do Wikipedii (np. są zbyt szczegółowe), a nie kłócą się z naturą Wikipedii (np. są neutralne). Wydaje mi się, że dobry przewodnik może zawierać informacje o tym, gdzie można więcej przeczytać na dany temat. Tylko oczywiście żeby nie urastało to do wielkiej listy literatury, przytłaczającej właściwą treść hasła. Tar Lócesilion|queta!03:31, 31 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
Też miałem tu wątpliwości co do tego typu standardowej sekcji. W konkretnych przypadkach takie informacje mogą mieć ewentualnie rację bytu, ale IMO nie jako wklejana domyślnie "standardowa" sekcja, stanowiąca IMO w praktyce głównie wieszak zapraszający do (auto)promocji publikacji czy też innego rodzaju niepożądanych edycji z pogranicza spamowania. A do tego i bez aktywnego napraszania się znajdą się tu chętni:) Dlatego IMO tego typu sekcje są do usunięcia w przypadku gdy są puste, a w przypadku jakiejś zawartości do krytycznego przeglądu pod kątem nadmiernej promocji (Dotyczy tak samo pozostałych silnie podatnych na promocję LZ-owych informacji dot. np. wycieczek i ich przewodników, do-/ob-/przewoźników taksówkowych, lotniskowych, objazdowych, noclegów itp.). --Alan ffm (dyskusja) 12:18, 31 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
Bieżące zadania do rozważenia
Do wszystkich którzy to czytają (czyli tych nielicznych co zostali na placu boju)!!!
Co w najbliższym czasie można/należałoby zrobić. Do dyskusji:
akcja promocyjna
szukanie nowych, aktywizacja starych
materiały promocyjne (PDF, banery, maile z prośbą o zezwolenie na wykorzystanie)
facebook
eventy w realu
wykorzystanie grantów WMPL w celu szukania nowych i rozbudowy merytorycznej
zgłosić do przedyskutowania temat pl.voy na konferencji Wikimedia Polska - celem mogłoby być określenie roli, jaką ma w praktyce pełnić WMPL wobec voy, bo na razie nie pełni żadnej. Nie byłaby to dyskusja dla wszystkich uczestników (będą liczyły się konkrety), ale zawsze co rozmowa w realu, to w realu,
wykorzystać Facebooka na zasadzie - jedziesz gdzieś? jesteś w podróży? opisz swoje wrażenia (szczegóły do dopracowania),
pomocą zawsze służą Wikigranty: możemy dofinansować podróż, wejście do muzeum itp.
Uczestników Wikiekspedycji można by też zachęcić do pisania w WV-PL. Ciekawe, czy CLI widziałby w każdym zespole dodatkowe 1-2 osoby zbierające materiał do WV / edytujące WV na bieżąco. W ten sposób co roku byłby niezły zastrzyk treści. Tar Lócesilion|queta!03:27, 18 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Do ww. zadaniowego koncertu życzeń dorzuciłbym tu jeszcze kwestie związane z możliwościami automatycznego pobierania danych z Wikidanych, co umożliwiłoby IMO skokowy wzrost zawartości/jakości informacji dostępnych w niniejszym projekcie, np. praktykowane już w DE-VOY automatyczne pobieranie linków do projektów siostrzanych -> de:Vorlage:Verwandte Sites, czy też automatyczne pobieranie wartości parametrów do infoboksów, jak np. w w:Szablon:Miejscowość WIKIDATA infobox --Alan ffm (dyskusja) 20:48, 18 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Odnośnie powyższych propozycji, to:
1. Co do wszystkich ww. "rozwiązań technicznych" można to IMO wszystko robić, bo to jest stosunkowo najprostsze (organizacyjnie) zadanie, wystarczy że znajdzie się ktoś kto potrafi i chce to zrobić.
2. "Akcja promocyjna" - z tym już znacznie trudniej i efekty niewiadome. że nie ma tu i za wielu chętnych do edytowania, to nie liczyłbym też za bardzo na to, że pojawią się nagle tłumy chętnych do (offline'owych) działań promocyjnych, bo do takich zadań nawet w WP ochotników raczej trudno znaleźć. W miarę naszych możliwości (tzn. równolegle a nie zamiast aktywności edycyjnej) można coś w tym kierunku robić, ale to wymaga IMO też czasu, bo problem ma w dużym stopniu charakter błędnego koła i w prosty sposób nie da się go przeskoczyć. Stosunkowo małe zainteresowanie czytelnicze a w konsekwencji i edycyjne projektem - bo mało treści i kiepska jej jakość, a przez to i niski Pagerank i mało ludzi tu trafia z wyszukiwarek.
3. Gdyby znalazły się do wykorzystania jakieś dostępne na wolnej licencji tresci turystyczne, np. materiały urzędowe które to możnaby wykorzystać w pl-voy, to byłaby to IMO na obecnym etapie rozwoju najefektywniejsza metoda na najszybszą rozbudowę treści.
3.1. Bardzo nęcą mnie np. poradnikowe treści na stronie MSZ-u -> http://poradnik.poland.gov.pl/ a szczególnie te treści dotyczące opisów państw przydały by się bardzo do Wikipodróży. Wprawdzie zastrzegają na stronie copyright, ale czy ma to jakieś przekonywujące uzasadnienie prawne i nie da się tego podciągnąć pod materiały urzędowe? Albo można by też zapytać ich o pozwolenie na wykorzystanie, wiele to by nas to też nie kosztowało.
@Tar_Lócesilion @Alan_ffm szablon Top-banner już korzysta z Wikidata, pobierając (jeżeli jest) nazwę obrazka który ma być wykorzystany. We francuskiej (i włoskiej?) korzystają też z pobierania linka do DMOZ z Wikidata.
Jestem za korzystaniem z treści dostępnych w necie i największym zbiorowiskiem takich tekstów do wykorzystania jest polska Wikipedia. Sprawy licencyjne i prośby o wykorzystanie odpadają.
Żeby nie zapeszyć, rysują się spore możliwości promocji WV-PL w środowiskach skąd można pozyskać sporo nowych użytkowników i sporo treści. Sprawa będzie miała dalszy ciąg za kilka miesięcy. Kpjas (dyskusja) 23:19, 18 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
One year Polish Wikivoyage
Hello Polish Wikivoyagers,
congratulations, on 6 February it was 1 year since the pl.wikivoyage.org subdomain was created & content import started.
From the Wikimedia Incubator & Language Committee, we would like to get some feedback from newer wikis about their situation.
We prepared some questions about what we would like to know. Feel free to answer as many of them as you like.
How has activity developed after the subdomain's creation? (in comparision with the situation before on Incubator, and what you know about Wikitravel)
the activity initally surged but since then it has gradually died out
Is it now easier to be found by new users? How was the reception of the new wiki: in media maybe? in friends/family circles?
the same as with the acivity initially there was external interest and some media coverage but not anymore
Were your expectations in general fulfilled or not?
having a subdomain is much better than be in the incubator the project has greater visibility, standing and potential
Would you have done something in a better/different way in hindsight?
hard to say probably better and more long run preparations for having own subdomain
Is there anything where you say 'This should have been better during the testing phase (Incubator, Langcom)'?
we had been impatient but the whole process went reasonably smoothly and we felt quite supported by ppl overseeing the process
Czy ktoś w Wikipodróżników wybiera się na w/w wydarzenie? 9-11 maja 2014?
@Alan_ffm? @M_Z_Wojalski? @Drozdp? @Krzysztof_B? Inni?
Mam zamiar się tam wybrać, ale że o Wikipodróżach opowiadałem już na konferencji w zeszłym roku, tak więc w ten sam temat i w tym samym wydaniu osobowym przypominałby IMO zdartą płytą gramofonową, jak się zatnie to powtarza w kółko to samo:) --Alan ffm (dyskusja) 23:01, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Miałem taki pomysł żeby każdemu uczestnikowi (przy rejestracji) dać ankietę z 3 pytaniami:
jakie lokale gastronomiczne możesz polecić w swojej miejscowości i w miejscowości którą (ostatnio) zwiedzałeś
jakie miejsca noclegowe możesz polecić w swojej miejscowości i w miejscowości którą (ostatnio) zwiedzałeś
jakie atrakcje turystyczne warte zobaczenia możesz polecić w swojej miejscowości i w miejscowości którą (ostatnio) zwiedzałeś
taką ankietę możn aby powtórzyć np przez sitenotice w Wikipedii i Wikipodróżach
można by dać, krótkie resume pt. Stan Wikipodróży - co zrobiono, co robimy, co chcemy zrobić, jakiej pomocy potrzebujemy
wszystko wskazuje na to, że mnie nie będzie. Myślałem o w/w ankiecie, która byłaby sygnalizacją że nasz projekt istnieje i działa oraz drobną zachętą do zaangażowania Wikipedystów Kpjas (dyskusja) 15:01, 6 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
w odniesieniu do ostatnio wymienionej strony (nie strony samej dyskusji a strony opisowej) pojawił się nowy (większy) błąd: wszystkie opisy są dokładnie pod niebieskim tłem, zamiast być na nim
na dowolnej stronie (w oknie edycji istniejącej strony lub przy tworzeniu nowej), na dole, w części waluty jest błąd: 2 ostatnie symbole (riela i hrywny) są ze sobą złączone 149.156.172.7412:05, 6 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
co powyższego punktu to załatwioneKpjas (dyskusja) 6 maj 2014 (CEST)
A Fistful of Nuggets - Wyzwanie dla polskiej wiki!
Ustawiłem wyzwaniem dla wszystkich projektów językowych Wikivoyage: aby zakończyć ponad 10 artykułów na temat niektórych z bryłek złota Walii - mały zakątek tej planecie, gdzie się urodziłem i chleba! Każdy artykuł musi kilka istotnych elementów: snu, picia i jedzenia, a także 2000 bajtów tekstu.Pierwszy język, aby zakończyć wyzwanie dostanie Złoty Smok Barnstar - jak i użytkownika, który zebrał najwięcej punktów. Baw się dobrze!
Nie mogę się doczekać, aby spotkać się na Saloon - proszę dodać punkty siebie i zaznaczyć kratkę, aby pokazać, że to się robi! Wielkie dzięki, lub jak mówimy w dużym krajem (Walia oczywiście!) - "! Diolch yn fawr" Llywelyn2000 (dyskusja) 15:51, 2 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
Mates, sorry to write in English. This is a pointer to the interlingual lounge of Wikivoyage. Several language versions have indicated interest to collaborate on a joint destination of the month display. Destination and timing are open so please enter your suggestions! Thank you,Jc8136 (dyskusja) 15:11, 18 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]
First Competition of the Romanian Wikivoyage Project
From July 1 to September 1, all Wikivoyage projects will be invited to take part in our first competition. The challenge is: Improve the article Romania in your language!
Here you can find out the way, how you can earn points for your edits. The Wikivoyage with the most points, as well as the one who has helped the most are rewarded with the Romanian Wikivoyage Project Medal!
Dear Wikivoyagers, contributors, readers, travellers...
Wikidata has introduced badges to denote good and featured articles in Wikipedia. These article statuses are displayed with stars in the interlanguage links. Maybe you think, this feature is useful on Wikivoyage and should be implemented on Wikivoyage as well. There is a discussion on meta to develop a common strategy and request the needed functionality from Wikidata. Please joine the discussion, if you are interested in the new feature. (Sent by DerFussi via MassMessage)08:37, 22 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]
Wyszukiwanie interwiki/Interwiki search
Witam. Nowa funkcja wyszukiwania została włączona na włoskich projektach Wikimedia: Wyszukiwanie interwiki. Oto przykład. Oto ta moja propozycja włączyć to domyślnie na polskich projektach Wikimedia. PiRSquared17 (dyskusja) 06:26, 14 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
Hej, mam 3 sprawy "projektowe":
Po pierwsze, PUA - może czas już ustalić zasady? Moja propozycja to:
Wymagania dla kandydatów:
min. 200 edycji (nieusuniętych).
pierwsza edycja co najmniej miesiąc przed zgłoszeniem,
200 - myślę, że to w miarę rozsądna liczba, jak na wielkość naszej społeczności - kryteria nie powinny być bardzo wygórowane, żeby nie było tzw. nabijania edycji:)
Do głosowania powinni być uprawnieni użytkownicy z 2-tygodniowym stażem i co najmniej 25 edycjami (oprócz stron dyskusji i stron użytkownika)
Podstawowy czas głosowania powinien wynosić 7 dni (168h).
Nieprzyjętą kandydaturę można zgłosić ponownie po 30 dniach (na 60 Wikipodróże są IMO za małe)
Drugą sprawą jest odbieranie uprawnień nieaktywnym administratorom - co myślicie?
Moim zdaniem odebranie uprawnień powinno nastąpić po miesiącu od chwili ostatniej edycji.
No i w końcu 3. sprawa - czyli biurokraci - jestem za tym, żeby na Wikipodróżach był jakiś biurokrata, bo to uprawnienie pozwala na zmianę uprawnień innych - projekt bez biurokraty to trochę bez sensu...
Odniosę się wybranych punktów: biurokraci obecnie stracili znaczą część swoich uprawnień i stali się w znacznej mierze mniej użyteczni niż kiedyś. Moim zdaniem łatwiej jest zgłaszać wnioski na Meta (szybciej zostanie on załatwiony) niż czekać aż któryś biurokrata będzie dostępny. Poza tym do nadania uprawnień biurokraty przez stewarda zwykle potrzeba ok. 6-10 administratorów w projekcie i ok. 20 głosów poparcia w głosowaniu, co w obecnej perspektywie wydaje się niewykonalne. Odbieranie uprawnień administratora po 2 miesiącach nieaktywności nie wydaje mi się odpowiednie, bo wystarczy, że ktoś straci dostęp do internetu bądź na jakiś czas zachoruje, a przez to utraci uprawnienia. Raz do roku na meta prowadzona jest akcja odbierania uprawnień administratorom nieaktywnym ponad rok; myślę, że to skuteczna forma dla mniejszych projektów. Ewentualnie można ustalić minimalny próg (10?) edycji w ciągu roku (można więcej wymagać, ale ważne, żeby termin był dłuższy). Widziałbym też 70% wynik, aby pomyślnie przejść PUA Openbk (dyskusja)17:43, 1 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Co do powyższego w 100% zgodzę się z przedpiścą. W (telegraficznym) skrócie - albo w praktyce w proponowanej formie niewykonalne, i/lub w praktyce znikome znaczenie przy dotychczasowych rozmiarach i aktywności projektu i/lub objęte w jakiejś formie nadrzędnie obowiązującymi regulacjami i/lub zalety/wady/negatywne skutki tego typu/analogicznych rozwiązań dyskutowane/testowane w praktyce były już wielokrotnie w innych miejscach/projektach siostrzanych.
A generalnie co do ww. dotychczasowego stanu dyskusji na ten temat i kwadratur tegoż dyskusyjnego koła, jeśli już to należałoby tu IMO dyskusję wznawiać gdzieś w okolicach dyskutowanych tam pułapów/rozwiązań.
Inaczej jakiej reakcji się spodziewać, wiedząc że np. (hipotetyczna) transakcja nie doszła do skutku ze względu na rozbieżności w oczekiwaniach cenowych ostatnio gdzieś w przedziale pomiędzy 80 i 100 jednostek (co z grubsza odpowiada też rozpiętości cen rynkowych na dany produkt) i składając w tymże kontekście konkurencyjną ofertę kupna na poziomie 20-40 jednostek? --Alan ffm (dyskusja) 01:26, 2 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Większość głosów się ogniskuje wokół zbliżonych propozycji. Moje propozycje również. PUA: 200 edycji, 1 lub 2 miesiące stażu, 70% przechodzi, Obieranie: 1 rok, 1 edycja admistracyjna. O ile wiem mamy 2 odgórnych biurokratów, tak? Kpjas (dyskusja) 09:36, 2 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Akcje admińske. NIe mamy za dużo adminów, więc realna działalność, a nie zabawa w nabijanie licznika edycji na parę dni przed odebraniem. Biurokraci przydzieleni nam (?) przez WMF Warburg-MF i chyba TheHelpfulOne Kpjas (dyskusja) 23:20, 2 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Jak dla mnie ok. MF-Warburg jest jednym z 35 stewardów i tak jak pozostali może wykonywać zadania biurokratów, gdy zostanie poproszony przez społeczność, a projekt żadnego aktywnego użytkownika z tymi uprawnieniami nie posiada. Ale jako tako chyba uprawnień biurokraty tu nie posiada(?) Openbk (dyskusja)23:54, 2 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
1. Co do kwestii biurokratów, to IMO do czasu wzrostu aktywności edycyjnej w niniejszym projekcie o jakieś 5-10 razy stanowi to temat czysto teoretyczny, tak więc IMO spokojnie możemy go sobie na obecnym etapie darować, no chyba że z braku pomysłów na inne zajęcia ot tak sobie dla zabicia czasu pohipotetyzować:) A patrząc z innej strony, było tu w ogóle w ciągu ostatniego roku jakiekolwiek zlecenie dla biurokraty? Tak więc nawet jakby nawet był to by już go nie było ze względu na wymuszone przez projektową rzeczywistość nieróbstwo:)
2. Co do ww. pułapów, właśnie głównie pod względem stażu wcześniejsza dyskusja ma dość przykurzony charakter, bo na ówczesnym etapie siłą rzeczy nie można było oczekiwać więcej niż cały okres istnienia projektu:)
IMO staż poniżej jakichś 3 m-cy byłby tu kontraproduktywnym pułapem (znanym chociażby z falstartowych PUA w WP), sugerującym że "przecie też już spełniam wymagania", co skończyłoby się najprawdopodobniej konsternacją i w efekcie końcowym ewentualnym odejściem z fochem dobrze zapowiadającego się użytkownika. Osobiście zalecam w takich przypadkach generalnie - "lepiej pół roku za późno niż miesiąc za wcześnie", bo ewentualna przedwczesna np. o miesiąc kanddatura odsuwa całe przedsięwzięcie więcej niż o te 6 m-cy, co debiutujący kandydaci koncentrując się na pułapowych minimach niekoniecznie biorą pod uwagę.
3. Bardzo podobnie do powyższego (tylko zapewne znacznie intensywniej) sprawa ma się w przypadku ponownych kandydatur.
Może nie jestem szczególnie reprezentatywny, ale przesłanki oceny kandydata stanowią IMO w naszych realiach w praktyce mieszankę albo wieloletniego, bezekscesywnego (w tym administracyjnego) doświadczenia w innych projektach siostrzanych i wynikającego z tego ogólnego rozeznania w wikiświecie w połączeniu ze stosunkowo znaczącym edycyjnym obyciem w niniejszym projekcie i z rozeznaniem z rozwiązaniami w tym zakresie w innych edycjach językowych VOY, bo ze względu na dotychczasową stosunkową płytkość niniejszego projektu trudno to wyczytać tylko w tutejszych lokalnych zasobach. Jak widzę nawet rozsyłane masowo i zakładałem że z automatu informacje dot. metadyskusji na temat nieaktywności adminów czy zmian w uprawnieniach biurokratów, zdaje się tu nawet nie dotarły. --Alan ffm (dyskusja) 00:04, 3 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Global AbuseFilter
Hello,
AbuseFilter is a MediaWiki extension used to detect likely abusive behavior patterns, like pattern vandalism and spam. In 2013, Global AbuseFilters were enabled on a limited set of wikis including Meta-Wiki, MediaWiki.org, Wikispecies and (in early 2014) all the "small wikis". Recently, global abuse filters were enabled on "medium sized wikis" as well. These filters are currently managed by stewards on Meta-Wiki and have shown to be very effective in preventing mass spam attacks across Wikimedia projects. However, there is currently no policy on how the global AbuseFilters will be managed although there are proposals. There is an ongoing request for comment on policy governing the use of the global AbuseFilters. In the meantime, specific wikis can opt out of using the global AbuseFilter. These wikis can simply add a request to this list on Meta-Wiki. More details can be found on this page at Meta-Wiki. If you have any questions, feel free to ask on m:Talk:Global AbuseFilter.
Wikipediowe, są moim zdaniem lepsze do używania w artykułach, a nasze - w dyskusjach. Tyle że do dyskusji mamy szablony: Zrobione, Niezrobione, Załatwione, Niezałatwione, Za, Przeciw; więc w takiej formie rzadko się do czegoś przydają. Gdyby zmienić byłyby subtelniejsze i lepsze do używania w artykułach. Ślimaczek (dyskusja) 17:24, 27 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Przy monochromatycznym krzyżyku wyrwanym z kontekstu nie za bardzo wiadomo byłoby o co chodzi, IMO w czarnobiałej formie rozumiany byłby przez postronne osoby raczej jako znak mnożenia. --Alan ffm (dyskusja) 15:56, 28 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
Myślałem ostatnio nad wprowadzeniem do Wikipodróży tygodni tematycznych (znanych nam z Wikipedii). Oczywiście te nasze TT byłyby nastawione na podróże i ogólnie miałyby charakter podróżniczy. Co sądzicie o takiej akcji? Moim zdaniem jest to fajny pomysł, który mógłby ożywić Wikipodróże i dodać im parę całkiem fajnych haseł i użytkowników (niestety, sporo z nich to zaledwie zarysy):) Simon193 (dyskusja) 21:24, 28 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
IMO to dobry pomysł, ale bez nagród (bo zrobi się wyścig szczurów jak na Wikipedii, a tego nie lubię). Na pierwszy ogień mogłaby pójść Polska, ponieważ mocno zaniedbaną mamy naszą ojczyznę. Jedyne z czym może być problem, to z doborem tematów, bo nie każdy może ot tak pojechać np. do Stanów. Ślimaczek (dyskusja) 11:27, 29 gru 2014 (CET)[odpowiedz]
@Tar Lócesilion: po Polsce i okolicach, to znaczy? Chodzi Ci o okoliczne państwa? Moim zdaniem "okolica Polski" obejmuje państwa, które leżą chociaż częściowo w linii prostej do 500 km od granic Polski (tzn. odległość od granicy do granicy wynosi do 500 km). Np. Bośnia i Hercegowina, Holandia czy Włochy zaliczałyby się do takich (odległość od granicy do granicy we wszystkich przypadkach - 480 km). Simon193 (dyskusja) 18:26, 3 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Pojedynczy grant możemy przyznać do wysokości 1500 PLN i to jest główna wskazówka. Większe wydatki można pokryć na podstawie uchwały zarządu Stowarzyszenia, z tym że tu nie obiecuję, że by się udało, bo każdy taki wydatek musiałby być dokładniej uzasadniony i opisany, niż w przypadku Wikigrantów. A Wikigranty - 25 tysięcy PLN na rok 2015 z możliwością powiększenia puli, łatwe składanie wniosków, szybkie uzyskanie refundacji. Bardzo ważna jest sprawozdawczość: co zrobiłeś za uzyskane pieniądze, ile jakich fotografii, ile jakich stron napisałeś/poprawiłeś. Podobają mi się np. takie sprawozdania. Spokojnie można wybrać się w podróż po Polsce. Co do innych państw, to wniosek wyraźnie musiałby dotyczyć podróży w celu rozbudowania stron w Wikipodróżach, nie po prostu obfotografowania, jak w przypadku WG 2014-26. Tar Lócesilion|queta!15:27, 4 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Moim zdaniem, za wcześnie na TT i Wikigranty w postaci robienia zdjęć lub jeżdzenia po okolicy. IMHO najważniejsza na tym etapie jest promocja Wikipodróży w różnych środowiskach (agendy państwowe, samorządowe (kontakt z ośrodami promocji turystycznej - gminy powiaty województwa), Wikipedyści/Wikimedianie, blogi podróżnicze, fora podróżnicze) = zwiększenie ilości użytkowników. Tylko przy dużej ilości edytorów WP...e mają sens, inaczej będzie to masa białych plam, niedopracowanych, zdeaktualizowanych lub nieobiektywnych stron. Drugi podstawowy kierunek do dopracowywanie ważnych stron WP...y. Tutaj granty książkowe (lub inne materiały) miały by sens, inny pomysł to opracowywanie wewnętrznych lub zewnętrznych konkursów z nagrodami (via granty) na tworzenie nowej treści (nie dla zdjęć z wakacji), jeszcze inny pomysł to czerpanie z treści i wzorców innych wersji językowych WVoyage. Kpjas (dyskusja) 12:08, 6 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Ponieważ chyba każdy z nas zna dobrze choć jeden język obcy, mogły by być Miesiące/Tygodnie Artykułu Tłumaczonego. W tedy nie ma problemu z wyjazdami i grantami i można by rozszerzyć tematy na cały świat. Ślimaczek (dyskusja) 15:33, 9 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Obawiam się, że odzewu nie będzie:) Jak sam policzyłeś jest tylko kilku dość aktywnych userów, każdy pewnie jakieś własne niedokończone prace (ja Laos kończę już ponad rok:/) - cóż, brutalna rzeczywistość. Z tłumaczeniami też trzeba uważnie - Wikipodróże, w przeciwieństwie do Wikipedii, powinny być trochę polonocentryczne (dojazd, wizy itp.). I wreszcie ja mam wizję polegającą na opisywaniu tego, co sam widziałem - wtedy wiem, że napiszę prawdę i chybą tą drogą będę podążał. Doctoredyskusja01:17, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Może opisujmy to, co widzieliśmy, tłumaczenia raczej nie są dobrym pomysłem (na razie, tym bardziej, że jeśli tam nie byliśmy, to nie mamy potwierdzenia...). Simon193 (dyskusja) 19:19, 12 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Zgodzę się z powyższymi uwagami Kpjasa i Doctore. Jakaś akcja mogła by mieć sens w przypadku skierowania jej na zewnątrz (czy choćby do WP) w celu pozyskania nowych autorów, a przynajmniej czytelników. Natomiast akcjonistyczne nawoływanie się tu nawzajem do zajmowania się czymś innym niż dotychczas, niż to na czym się ktoś zna, czy też z innych powodów uważa za najistotniejsze stanowiło by jedynie stratę czasu i kanibalizację i tak b. skromnych mocy edycyjnych.
Z doświadczenia, dotychczas odzew na wszelakie tego typu akcjonistyczne propozycje, zgłaszane zarówno na niniejszej stronie, jak i na podlinkowanych powyżej międzynarodowych stronach dyskusji był tu raczej zerowy. --Alan ffm (dyskusja) 21:28, 3 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
Zdecydowałem się założyć sobie PUA. Wszystkich użytkowników zaangażowanych w Wikipodróże prosiłbym o wypowiedzenie się w tym temacie (na stronie PUA). Simon193 (dyskusja) 16:54, 8 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Badanie jakościowe nt. edytowania
Zespół Design Research szuka chętnych do udziału w badaniu nt. edytowania. Szukają zarówno doświadczonych, jak i nowych użytkowników, żeby zrozumieć co i jak robimy, co w narzędziach edytowania chodzi ciężko, a co dobrze. Abbey i Daisy robią godzinne wywiady przez Google Hangouts. [Wywiad = ustnie = wyłącznie po angielsku]. W przyszłości zorganizują też badanie wykorzystujące sortowanie kart. Jeżeli chcecie podzielić się z Abbey i Daisy swoimi uwagami, zapiszcie się tutaj. To ankietka ułożona tak, żeby dziewczyny wiedziały, do której grupy Was wstępnie przypisać. Zawsze możecie się wycofać, a zapisanie się nie zmusza do uczestnictwa. Tar Lócesilion|queta!21:27, 8 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Czy podróżniczy
Czy artykuł Aula Leopoldina jest podróżniczy, czy trzeba go usunąć?
Ja bym jednak nie zmieniał. W zarodku nie ma nawet szablonu artykułu, a w zarysie tylko szablon artykułu. Jak już musisz to z zarodka do zarysu, bo jest więcej. Ślimaczek (dyskusja) 09:07, 24 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Redir do szablonu raczej nie ma sensu. To strona techniczna, nie wyszukuje się jej raczej w wyszukiwarce więc albo używamy jednego, albo drugiego. Doctoredyskusja10:56, 27 sty 2015 (CET)[odpowiedz]
Powinniśmy zmienić treść podstawowych, jakby nie było, zasad, opisanych w Co zasługuje na odrębny artykuł, zwłaszcza dot. ..atrakcji, obiektów, wydarzeń, które są oddalone o więcej niż dzień podróży od najbliższego miasta i wymagają noclegu., sprzecznej jednocześnie z najlepszym testem na sprawdzenie czy na temat danego miejsca może powstać osobny artykuł, jest rozstrzygnięcie „czy można tam nocować?”. Wszędzie można nocować a oddalone o więcej niż dzień podróży nie są nawet bieguny Ziemi - chyba, że mamy na myśli podróż pieszo lub konno. Dotyczy to również artykułów, takich jak Fudżi czy Tai Shan - w miejscowościach, przy których się znajdują nie ma praktycznie nic turystycznego (jeden kompleks w Tai'an) - co oznacza, że zasada kolejny uzasadniony wyjątek może zajść w sytuacji, kiedy rozdział o danym obiekcie staje się obszerniejszy niż pozostałe treści artykułu i przenosi się go do osobnego artykułu de facto kasuje te wspomniane wcześniej. Proponuję usunięcie wymogów:
Najlepszym testem na sprawdzenie czy na temat danego miejsca może powstać osobny artykuł, jest rozstrzygnięcie „czy można tam nocować?”.
Wyjątki dotyczą atrakcji, obiektów, wydarzeń, które są oddalone o więcej niż dzień podróży od najbliższego miasta i wymagają noclegu.
To ostatnie można IMO śmiało wyrzucić, bo w polonocentrycznych czy europejskich warunkach nijak się logicznie kupy nie trzyma. Dzień podróży samochodem to w zasadzie prawie cała Europa. Ktoś tu zapewne w dobach wielbłądowych liczył:)
Co do zapisu - „czy można tam nocować” to optował bym raczej asekuracyjnie za pozostawieniem, by jakiś zaawansowany nadinterpretator ew. nie znalazł tu sposobu na przechytrzenie systemu i nie doszukał się tu jakiejś niedomkniętej luki regulacyjnej:) W praktyce kryterium to obejmuje i tak jakieś 95% (klasycznych turystycznych) zagadnień, a "nienoclegowe" wyjątki powinny mieć generalnie mocne uzasadnienie, by nie było tu luki na klonowanie nie dość że beztreściowych atrap to jeszcze i o niczym.
Wykluczenie "parków krajobrazowych" stanowi ani nie konsultowaną tu z kimkolwiek, ani nie praktykowaną w jakiejkolwiek innej edycji językowej regulacyjną fanaberię, tak więc IMO nie miało (zdroworozsądkowo) ani jakiejkolwiek mocy regulacyjnej, ani nie ma potrzeby takiego ograniczenia tu przyjmować -> wyrzucić, zapomnieć i po sprawie:) --Alan ffm (dyskusja) 00:53, 13 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
A jak rozumiesz wymóg „czy można tam nocować”? Chodzi o możliwość rozbicia namiotu, pomieszczenie do noclegu czy bazę noclegową? Bo np. na pustyni Uyuni jest restauracja, w której można nocować choć trzeba tam dojechać jeepem ale na Machu Picchu już nie można, choć można wejść z buta z Aguas CalientesDoctore•→∞09:18, 13 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
Ja zrobił bym tak:
tworzymy:
Kontynenty
Części kontynentów(są to króciutkie strony bez praktycznych informacji)
Państwa
Regiony administracyjne, a nie geograficzne(bo te drugie są nie dokładne i nie wiadomo czasem do którego zaliczyć miejscowość)
Miasta
Dzielnice dużych miast(ustalimy od jakiej liczby ludności)
Parki narodowe
Parki krajobrazowe
Rezerwaty przyrody
Rzeki(nie obiekty wodne, które można opisać w artykule o mieście, np.: Jezioro Dąbie w Szczecin, albo kontynęcie)
Wyspy
nie tworzymy
budynków
parków miejskich
pomników
obiektów transportowych
festynów i imprez
obiektów wodnych(opisane wcześniej)
niezamieszkałych wysp(Antarktyda w gruncie rzeczy też jest niezamieszkana)
Ogólne zasady są dobre, ale nie na zasadzie, sztywnego trzymania się "litery prawa". Odstępstwa od ogólnych zasad powinny być w uzasadnionych przypadkach dopuszczone (konsensus). W takich projektach ważniejsze jest tworzenie treści i współpraca, niż stosowanie "prawa" aby prawu stało się zadość. Kpjas (dyskusja) 03:51, 2 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
Chodzi tu o to, że na tej stronie jest zakaz opisywania parków krajobrazowych (sekcja Wyjątki), a u nas jest tego pełno (wpisz w wyszukiwarkę "park krajobrazowy" albo "rezerwat" to zobaczysz), w niektóre wpisałem EKi, ale szkoda artykułów, nad którymi ktoś się napracował. Z tąd propozycja zmnian Doctore, do której ja się przychylam. Ślimaczek (dyskusja) 13:03, 2 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
Części kontynentów i kontynenty zachowajmy, do nawigacji okruszkowej się przydają. Ale jak ktoś będzie szukać np. Zakopanego, to raczej chyba "Tatry", a nie "Województwo małopolskie". Tak samo, jak chcemy znaleźć np. jakąś miejscowość w Rumunii, to raczej nie zastanawiamy się, w którym jest okręgu (jednostki administracyjne = wysyp zarysów), tylko regionie geograficznym/kulturowym... Simon193 (dyskusja) 17:27, 2 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
Co do regionów kulturowych się nie zgodzę: a co z pograniczami? Jeżeli w miejscowości mieszkają dwie różne kultury to co? Co do Zakopanego i Tatr - można tworzyć kategorie np. Tatry, Góry Stołowe itp. (jeżeli tak uzgodnimy). Ślimaczek (dyskusja) 19:33, 2 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
By opanować zaistniały tu delecjonistyczny chaos i wynikającą z tego w nieuniknionej konsekwencji frustrację użytkowników zaangażowanych w ich opracowanie, pozwolę sobie przywrócić (do ew. dalszej dyskusji) usunięte w międzyczasie w zamieszaniu artykuły o turystycznym charakterze, bo IMO treść ich ze względu na turystyczny charakter nie kwalifikowała się do usunięcia, a co najwyżej do dyskusji czy nie należy np. ewentualnie poszerzyć ich zakresu tematycznego do nadrzędnej jednostki podziału administracyjnego czy też dointegrować dotychczasowe treści do innego już istniejącego tego typu artykułu dot. jednostki administracyjnej.
Kolejność powinna tu być taka, że najpierw wyjaśnić należy ew. wątpliwości w zakresie regulacji, a następnie zastanawiać się jakie to może mieć konsekwencje dla poszczególnych artykułów. --Alan ffm (dyskusja) 16:10, 24 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
@Doctore IMO ww. przykłady pasują zdroworozsądkowo jak pięść do oka jako "uzasadnione wyjątki" i IMO taka regulacyjna furtka jest tu wystarczająca. Inaczej nie dość, że i dotychczasowa zawartość projektu to w większości beztreściowe atrapy na temat miejscowości, to otwierało by się tu kolejny wór bez dna w postaci jeszcze bardziej beztreściowych atrap na temat potoków, strumyków, stawów, czy wysepek w postaci kępy krzaków na jeziorze/rzece. IMO tego typu obiekty można opisywać na prawach "uzasadnionych wyjątków", jeśli autor ma na ten temat coś konstruktywnego do napisania. Inaczej byłoby IMO kwestią czasu, by brak jakichkolwiek ograniczeń w tym zakresie przerodził się w patologię w postaci rozwolnienia edycyjnego na temat substubów o niczym, gdzie to statystycznie rzecz biorąc przy tutejszym poziomie aktywności przez najbliższe dekady nie byłoby komu dodać do takich atrap nawet ilustracji, czy poprawić rażące w oczy ortografy.
Rzeki generalnie widzałbym chętniej opisywane jako szlaki turystyczne, żeglugowe/żeglarskie/kajakowe itp., bo jeśli nie w tej formie, to siłą rzeczy robi się z tego atrapa o niczym lub nie na temat, poprzez ew. przekopiowywanie ograniczenie użytecznych turystycznie treści z WP.
IMO powyższy komentarz Kpjasa ujmuje pod względem trafności w 1000% sedno sprawy. Od powstania projektu nie było w tym zakresie w zasadzie nigdy problemów z wykładnią, choć wiadomo że niemal wszystko tu i pod względem treści i regulacji wymaga w szczegółach dopracowania czy uściślenia. Czego w kilka osób nie przeskoczy się tu ani w kilka dni ani i miesięcy.
Dotychczasowy bilans omawianej tu akcji to dyskusyjna chmura kurzu, w postaci zajmowania się samymi sobą i odciągająca od produktywnej aktywności w PG, a z której wynikną co najwyżej kosmetyczne zmiany, przy tym i tak od dawna aktywnym tu zdroworozsądkowo na tyle oczywiste, że dotychczas nie chciało się nikomu zawracać tym dyskusyjnie nawet głowy. Efekt końcowy procederu może być w praktyce co najwyżej bliski zera, poza "czystym zyskiem" w postaci kontraproduktywnego edycyjnego mielenia na 3-cyfrowym poziomie i ewentualnego zaprzestania przy okazji aktywności przez użytkowników sfrustrowanych schodzeniem do poziomu piaskownicy, a wnoszących tu rzeczowo więcej niż uczestnicy niniejszej dyskusji razem wzięci. Tak więc całokształt akcji wyczuciem i finezją bije IMO na głowę hordę słoni w składzie porcelany:) --Alan ffm (dyskusja) 21:47, 3 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli chodzi o piaskownice: cały czas w niej siedzimy, a "bawiących się" jest zaledwie kilku. W tej piaskownicy piasek pomieszany jest z czarnoziemem (też wysokiej jakości, ale nie pasującym do reszty). Więc oddzielmy piasek od ziemi. Jest to trudne, ale potrzebne, bo nie każdy lubi się "bawić" w śmieciach. Ślimaczek (dyskusja) 19:50, 7 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]
A ta dyskusja nie wynika z chęci nabicia sobie edycji, ale z chęci zmiany na lepsze. I proszę, jeżeli wiesz, jak powinne wyglądać zasady to je wprowadź, bo taka kłótnia nie ma sensu. Ślimaczek (dyskusja) 19:50, 7 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]
Looking for feedback on my funding proposal to work with UNESCO
Hi all
Firstly I'm sorry to post this in English, I’m looking for feedback and endorsement for my Wikimedia Foundation PEG grant to be Wikimedian in Residence at UNESCO. I’d very much appreciate if you would have a look, I want to include as many different projects and languages as possible and creating sustainable connections between existing Wikimedia contributors and some of UNESCO's 380+ partner organisations. The most relevant goals to Wikiviyage are:
1. Train UNESCO and its partner organisations to contribute to Wikimedia projects: Provide UNESCO and its partners with the skills, tools, resources and connections to contribute to Wikimedia projects in a meaningful, measurable and sustainable way. To integrate into the Wikimedia community both online and by matching them with local Wikimedia organisations and volunteers for in person support and collaboration. The project will create and improve content receiving 100,000,000 views per year on Wikimedia projects, educate 1000 people in over 200 organisations to learn more about Wikimedia projects. This will include 500 newly registered users trained to contribute to Wikimedia projects and 500 articles formally reviewed by experts.
2. Make content from the archives of UNESCO and its partners available on Wikimedia projects: This project will facilitate the upload of 30,000 images, audio files, videos, data and other content to Wikimedia projects from UNESCO archives (24,000 images), UNESCO Institute for Statistics (UIS) and other sources including 10 organisations changing their content license to be Wikimedia compatible, a completed pilot project is outlined in the Goal section.
The release of images of World Heritage sites is probably the most relevant to Wikivoyage , I ran a pilot project that resulted in the images found in the Wikimedia Commons category Images from the archive of UNESCO, here are a few of them:
The Soda volcano, Oromia, Ethiopia.
Rubble of the cathedral after the earthquake that hit the Capital Port au Prince just before 5 pm on 12 January 2010.
Young monk, wearing a special costume, July-August 1991, Sikkim, India.
The Aral sea is drying up. Bay of Zhalanash, Ship Cemetery, Aralsk, Kazakhstan
Not far from Mohenjo-Daro (or Mohenjodaro) - These Mohana fishermen/hunters use lures from real birds to catch more birds. They will either eat them or sell them. Mohenjodaro, Pakistan.
Priest of rock-Hewn Churches of Lalibela, a high place of Ethiopian Christianity, still today a place of pilmigrage and devotion.
I'm working towards this as an example for other UN organisations to emulate, if you think this is a worthwhile project please click this link and click the endorse button. If the project is funded I hope we can work together.
Promocja Wikipodróży i pomoc ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska
Droga Społeczności! Piszę do was z inicjatywy Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Stowarzyszenie chciałoby aktywnie pomóc społeczności projektu, jednak w tym celu musimy wiedzieć czego (i czy czegoś w ogóle:) ) potrzebujecie. Z niektórymi z was już rozmawiałam, chciałabym jednak poznać wasze zdanie szerzej. Czy brakuje wam materiałów informacyjnych, pomocy technicznej, wsparcia dowolnego innego rodzaju? Jakie są waszym zdaniem największe problemy projektu? Dawajcie znać - nawet jeśli nie wszystkie wasze potrzeby i pomysły są możliwe do realizacji, to wszystkie będą z pewnością inspirujące i mogą zapoczątkować coś ciekawego. Wikipodróże są projektem o ogromnym potencjale, warto ten projekt promować. Bardzo proszę piszcie tutaj lub na mój mail służbowy (natalia.szafran(a)wikimedia.pl), niezależnie od tego czy chcecie coś zaproponować, czy tylko się czymś pochwalić albo ponarzekać;) Magalia (dyskusja) 12:06, 12 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
Stypendia na Wikimanię 2015
Do 10 marca można składać wnioski o stypendium Stowarzyszenia Wikimedia Polska na udział w Wikimanii 2015, która odbędzie się od 15 do 19 lipca w mieście Meksyk. Generalnie zasady przyznawania stypendiów są bardzo podobne do ubiegłorocznych, podobnie procedura aplikacyjna, natomiast ze względu na dość egzotyczne miejsce i związane z tym wyższe koszty, w tym roku mamy tylko 8 miejsc dla edytorów z Polski. Tylko osiem lub aż osiem - ktoś je przecież dostanie i to możesz być też Ty:) Szczegóły tutaj. Zapraszam, sekretarz Komisji Stypendialnej Powerek38 (dyskusja) 20:17, 23 lut 2015 (CET)[odpowiedz]
Uprawnienia adminów
Cześć, chciałbym poruszyć temat administratorów tego projektu. Uprawnienia zostały przyznane całej czwórce na trzy miesiące w maju 2013 roku. Jako, że społeczność nie urosła, uprawnienia nadal są czasowe. Teoretycznie więc powinny być one odebrane. Wobec powyższego prosiłbym o przeprowadzenie wyborów i złożeniem wniosku na tej stronie na meta, co poskutkuje przedłużeniem czasowo nadanych uprawnień. Przy braku takowych za tydzień uprawnienia zostaną odebrane. Pingam zainteresowanych: Tar Lócesilion, Alan ffm, Kpjas, Drozdp. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 21:55, 9 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Doctore, nie wiem, czy nazwałbym to wzrostem, czy tylko przypadkowym wyświetlaniem większych liczb: .
Poprawiam pingi: Alan ffm, Kpjas, Drozdp. Jest nas czterech i nie wiem, czy jest sens przedłużać wszystkim uprawnienia. Ja np. jestem adminem tylko dlatego, że czasem jest co robić (w meta albo ek), a nie dlatego, że bardzo chcę być adminem na tej wiki. Jak widać w rejestrze, Drozdp ma tylko 3 akcje admińskie w ogóle (wiem, na Wikitravel mógł mieć więcej), ja od maja 2013 mam niecałe 50 z przerwą na 2014, Kpjas ma prawie 100, z dużymi przerwami, ostatnie 50 zrobił w rok. Tak naprawdę adminuje tu tylko Alan ffm, który ma 400 regularnie datowanych pozycji w rejestrze. Rejestry edycji wskazują, że Drozdp ostatnio się ciut zaktywizował, Kpjas trochę edytuje, ja najmniej. Gdyby najmniej aktywnych (2-3) adminów zastąpił Ślimaczek, to mam wrażenie, że skład admiński lepiej oddawałby sytuację, kto tu edytuje. Jakie jest zdanie reszty? Tar Lócesilion|queta!21:53, 11 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Co do mojej kandydatury: chętnie, ale odrazu uprzedzam, że na sprawach Meta to ja się znam słabo, więc ktoś taki obeznany w tych sprawach technicznych, jak np. Ty, musi zostać, a ja mogę być od spraw wewnętrznych. Narazie taki pożądnie nieaktywny to jest tylko Drozdp, a wszyscy inni chyba mogą swoje uprawnienia zatrzymać. Pozdrawiam, Ślimaczek (dyskusja) 10:20, 12 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Komentarz: Myślę, że teraz należy utworzyć nową podstronę typu Wikipodróże:Przyznawanie uprawnień/konfirmacja 2015 czy jakoś podobnie, umieścić nicki obecnych adminów i zarządzić tygodniowe głosowanie nad nimi. Pozostałe kandydatury, jak np. Ślimaczka czy może User:Doctore lub kogokolwiek innego powinny IMO przebiegać według standardowych procedur. Tak na moje oko powinno to wyglądać. Tufor (dyskusja) 18:51, 12 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
Osoby zainteresowane wyjazden na Konferencję CEE 2015 (Estonia, 10-13 września) - zapraszam do wstępnego zgłaszania propozycji wykładów/warsztatów/paneli dyskusyjnych. Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska wstępnie założył wysłanie do 5 osób na tę konferencję, przy założeniu, że wszystkie te osoby będą aktywnie uczestniczyć w konferencji - to znaczy zgłoszą jakiś wykład/warsztat/panel dyskusyjny pasujący do tematyki tej konferencji. Ze względu na to, że organizatorzy nie dają jeszcze możliwości składania propozycji wykładów, prosime je zgłosić do najbliższego piątku do godz. 24.00 na stronie:
I have created hundreds alternate Wikivoyage banners (which I think look better than many of the default banners that exist on Engvoy/Wikidata) for prominent locations
I am one of the current few active editors on the Hebrew Wikivoyage. In recent years, while spending a lot of time creating/expanding articles in the Hebrew Wikivoyage, in many instances I came across banners I disliked (for various reasons). As a result, in many instances I ended up creating alternative banners (mostly for prominent places, which I think highly deserve better banners) which I think are an improvement to what existed (I had to work with what was available on Flickr + Wikicommons, and had a license that allowed me to create derivative images). Those alternative banners were primarily made for usage in the Hebrew Wikivoyage, although through the last two years I have suggested in various instances that the English Wikivoyage consider using some of these banners as well, instead of their current banners (and as a result the English Wikivoyage community did eventually decide to use some of these alternative banners instead of the previous banners they used).
Dziś kończą się uprawnienia Ślimaczka i moje. Jeśli o mnie chodzi, nie byłem aktywny na Wikipodróżach, nie jestem i nie planuję być aktywny na poziomie przyzwoitym dla admina. Krótki rejestr dowodzi najlepiej, że nie potrzebuję uprawnień, więc zrzekam się ich. Umiejętnościami mogę służyć jako "zwykły" użytkownik (o ile będzie potrzeba - przez ostatnie pół roku nie było). Wziąłem "zwykły" w cudzysłów, ponieważ uważam, że najbardziej brakuje autorów treści, a sprawy funkcyjnych mogą nas zajmować w jakiejś dalszej kolejności. Proszę też Ślimaczka o bezzwłoczne rozpoczęcie swojego PUA albo zrezygnowanie z uprawnień. Tar Lócesilion (queta) 02:04, 25 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
OK, Stryn regulaminowo zdjął uprawnienia i poinformował, że można zacząć następne PUA. Jednak jestem za tym, żeby na siłę nie szukać adminów. Ciekawe, jak będzie działało z jednym, aktywnym. Tar Lócesilion (queta) 17:14, 28 paź 2015 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję za przypomnienie. Ja również zrzekam się uprawnień, ponieważ ostatnio nie jestem zbyt aktywny (niestety mam ważniejsze sprawy no głowie:/). Więc zostaje nam tylko jeden... Ślimaczek (dyskusja) 15:21, 29 paź 2015 (CET)[odpowiedz]
Jeżeli nie wzrośnie gwałtownie ilość spamu lub wandalizmów to Alan powinien sobie poradzić. Rozumiem, że w razie potrzeby utrzymujemy możliwość PUA na okres 6 miesięcy? Doctore•→∞17:18, 5 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
Utrzymujemy. Nie zapominajmy też o Small Wiki Monitoring Team, ludziach, którzy mogą zadziałać w przypadku wybuchu spamu czy prostych wandalizmów. (A tak właściwie, to mogą działać w każdym czasie, jeśli tylko złapią spam, trolla czy wandalizm, szczególnie taki międzywikowy - także to nie tak, że Alan jest zupełnie sam). Tar Lócesilion (queta) 17:58, 7 lis 2015 (CET)[odpowiedz]
.svg){kind=logo}
Załatwione « Saper // dyskusja » 12:24, 11 wrz 2013 (CEST)
Zrobione → {{Szablon:Mapframe}} 21:30, 16 lut 2014 (CET)
Bucharest
Bucharest/Lipscani
Danube Delta
Sinaia
Sibiu
Mamaia
oraz 
lub 40 px 
albo 45 px 
. Ślimaczek (dyskusja) 15:40, 28 gru 2014 (CET)
Za Miesiącami Tematycznymi Ślimaczek (dyskusja) 15:31, 9 sty 2015 (CET)
The Soda volcano, Oromia, Ethiopia.
Rubble of the cathedral after the earthquake that hit the Capital Port au Prince just before 5 pm on 12 January 2010.
Young monk, wearing a special costume, July-August 1991, Sikkim, India.
The Aral sea is drying up. Bay of Zhalanash, Ship Cemetery, Aralsk, Kazakhstan
Not far from Mohenjo-Daro (or Mohenjodaro) - These Mohana fishermen/hunters use lures from real birds to catch more birds. They will either eat them or sell them. Mohenjodaro, Pakistan.
Priest of rock-Hewn Churches of Lalibela, a high place of Ethiopian Christianity, still today a place of pilmigrage and devotion.
.svg){kind=link}
